เบ็น เชลดอนปรบมือให้กับชีวิตของอาจารย์ใหญ่
ชีวิตของ David Lack: บิดาแห่งนิเวศวิทยาวิวัฒนาการ
เท็ด อาร์. แอนเดอร์สัน
สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด: 2013 9780199922642 | ไอ: 978-0-1999-2264-2
ชาร์ลส์ ดาร์วินแทบไม่อยากพูดถึงว่านกที่666slotclubมีชื่อของเขา – นกฟินช์ดาร์วิน – มีจงอยปากที่หลากหลาย แม้ว่าจะมีสถานะเป็นสัญลักษณ์ในชีววิทยาวิวัฒนาการก็ตาม มันถูกทิ้งไว้ให้อาจารย์ผู้สอนภาษาอังกฤษในวันหยุดในช่วงปลายทศวรรษ 1930 เพื่อทำงานจริงจังครั้งแรกในคำถามนี้
ความเข้าใจของ David Lack ที่รวบรวมจากการทัศนศึกษาสี่เดือนที่หมู่เกาะกาลาปากอสในปี 1938–39 โดยเน้นที่บทบาทของการแยกตัวทางนิเวศวิทยาในการเก็งกำไรในท้ายที่สุด ดังที่เท็ด แอนเดอร์สันแสดงให้เห็นในชีวประวัติที่มีเสน่ห์และอ่านง่ายของเขา ข้อโต้แย้งของแล็คซึ่งพัฒนาขึ้นอย่างช้าๆ คือความแตกต่างในวิธีที่ประชากรปรับตัวและแข่งขันกันเพื่อทรัพยากรในท้องถิ่น (เช่น เมล็ดพันธุ์ ในกรณีของนกฟินช์) เป็นส่วนสำคัญของ กระบวนการของการเก็งกำไร แม้ว่าแล็กจะเปลี่ยนใจในการพิมพ์อย่างสิ้นเชิงระหว่างปี 2483 ถึง 2490 งานของเขาก็มีอิทธิพลอย่างมาก Ernst Mayr นักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการซึ่งติดต่อกับ Lack อย่างกว้างขวาง ให้เครดิตกับ Lack ที่ได้แนะนำแนวคิดเรื่องการแยกทางนิเวศวิทยาให้เข้ากับกระบวนการของการเก็งกำไร ไม่นานมานี้ Dolph Schluter นักชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการชาวแคนาดาเหน็บว่านกฟินช์ของดาร์วินซึ่งยังคงเป็นแบบจำลองที่สมบูรณ์สำหรับงานเกี่ยวกับการเก็งกำไร การคัดเลือกโดยธรรมชาติ และพันธุศาสตร์วิวัฒนาการ ควรเป็นที่รู้จักในชื่อครีบของนกฟินช์
David Lack (ซ้าย) กำลังหารังของปล่องไฟใน Ithaca, New York เครดิต: LACK FAMILY
การที่อาจารย์ในตอนนั้นมีส่วนทำให้เราเข้าใจประเด็นสำคัญในชีววิทยาวิวัฒนาการโดยการศึกษาภาคสนามที่ค่อนข้างวุ่นวายในช่วงสองสามเดือนนั้น สะท้อนให้เห็นถึงอายุที่แตกต่างกันของการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์ เช่นเดียวกัน แล็กก็พลาดประเด็นสำคัญในบทความหลักฉบับแรกในหัวข้อนี้ไปอย่างสิ้นเชิง ซึ่งเขามองข้ามความเป็นไปได้ที่จะทำให้เกิดการปรับตัวของความแตกต่างของขนาดจงอยปาก ข้อความสำคัญของหนังสือของแอนเดอร์สันคือ การขาดควรถูกทำความเข้าใจว่าเป็นคนที่เชื่อมช่องว่างระหว่างประวัติศาสตร์ธรรมชาติแบบดั้งเดิมกับการพัฒนาของลูกหลานทางวิชาการสมัยใหม่ นิเวศวิทยาวิวัฒนาการ อันที่จริง แอนเดอร์สันให้เหตุผลว่าการขาดความลึกและความกว้างของผลกระทบนั้นทำให้เขาสมควรได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ปกครองของวินัย
การขาดอาชีพทางวิทยาศาสตร์
เริ่มต้นขึ้นในช่วงเวลาที่ขอบเขตระหว่างมือสมัครเล่นและมืออาชีพยังคงไม่ชัดเจน เขาสอนวิทยาศาสตร์ที่โรงเรียน Dartington Hall ที่ก้าวหน้าในเมือง Devon และให้ลูกศิษย์ของเขามีส่วนร่วมในการศึกษาพฤติกรรมของนกโรบินในช่วงแรกๆ Mayr และนักชีววิทยาด้านวิวัฒนาการ Julian Huxley ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาได้ดีก่อนที่ Lack จะรับตำแหน่งทางวิชาการครั้งแรกของเขาในฐานะผู้อำนวยการสถาบัน Edward Grey Institute of Field Ornithology ที่ Oxford University สหราชอาณาจักร (โพสต์ที่ฉันถืออยู่ตอนนี้) เมื่ออยู่ในสถานประกอบการ เขาถอนตัวจากการมีส่วนร่วมกับระบบนิเวศที่ไม่ใช่เชิงวิชาการ แอนเดอร์สันบอกเป็นนัยว่าสิ่งนี้น่าจะเกิดจากความขัดแย้งกับแม็กซ์ นิโคลสัน ยักษ์ใหญ่แห่งการอนุรักษ์และผู้บุกเบิกสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์พลเมืองในศตวรรษที่ 20 พวกเขาขัดแย้งกันในเรื่องทิศทางการศึกษาของสถาบัน ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ขัดกับความปรารถนาของนิโคลสันขาด
แม้ว่าเขาจะทำงานเฉพาะกับนกเท่านั้น นกเป็นที่นิยมในหมู่นักนิเวศวิทยามาอย่างยาวนาน ต้องขอบคุณข้อมูลจำนวนมหาศาลที่รวบรวมโดยนักปักษีวิทยาสมัครเล่น และ (แดกดัน) ความหลากหลายที่ค่อนข้างจำกัดของพวกมัน ขาดการทำงานเป็น ‘การสังเคราะห์สมัยใหม่’ ในชีววิทยาวิวัฒนาการกำลังได้รับการพัฒนา (โดย Mayr และอื่น ๆ ) เขาคือหนึ่งในผู้ปฏิบัติงานกลุ่มแรก หากไม่ใช่สถาปนิก
“การขาดการสนับสนุนด้านชีววิทยาประชากรสมัยใหม่”
ขาดความชำนาญเป็นพิเศษในการใช้วิธีการเปรียบเทียบเพื่อให้ได้มาซึ่งกฎทั่วไปว่านิเวศวิทยาส่งผลต่อวิวัฒนาการอย่างไร นอกจากนี้ เขายังให้ข้อมูลพื้นฐานมากมายสำหรับชีววิทยาประชากรสมัยใหม่ โดยใช้ข้อมูลจากการศึกษาบุคคลที่ถูกทำเครื่องหมายเพื่อประเมินอายุขัยและอัตราการแพร่พันธุ์ในป่า อีกครั้ง รากฐานของงานนี้ถูกวางในขณะที่ Lack เป็นอาจารย์ในโรงเรียน และได้อธิบายไว้ใน The Life of the Robin (1943) คลาสสิกของเขา ที่อ็อกซ์ฟอร์ด เขาได้ก่อตั้งการศึกษาประชากรเกี่ยวกับนกสวิฟท์และหัวนมผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งขณะนี้อยู่ในทศวรรษที่เจ็ด
The Life of David Lack ได้รับการจัดระเบียบตามลำดับเวลาจากหนังสือ 13 เล่มที่ Lack เขียนไว้ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเมื่ออายุ 62 ปี วิธีการนี้ผสมผสานวิทยาศาสตร์และชีวิตของเขาเข้าด้วยกัน แต่บางครั้งดูเหมือนถูกบังคับ การขาดคุณูปการที่สำคัญในด้านวิทยาศาสตร์น่าจะอยู่ในหนังสือเพียงสี่เล่มเท่านั้น – Finches ของดาร์วินและงานสังเคราะห์สามชิ้นของเขาเกี่ยวกับนิเวศวิทยาวิวัฒนาการที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 1954 และ 1968 การสำรวจเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับอิทธิพลที่ยั่งยืนของทั้งสี่เล่มนี้จะเป็นที่สนใจอย่างมาก นอกจากนี้ การจับคู่ระหว่างเนื้อหาของหนังสือเมื่อตีพิมพ์กับชีวิตทางวิทยาศาสตร์และชีวิตส่วนตัวของ Lack ไม่ได้ใกล้เคียงกันเสมอไป666slotclub
