หากร่างความเห็นของศาลฎีกาที่รั่วไหลออกมาสล็อตแตกง่ายซึ่งพลิกผัน Roe v. Wade ได้รับการสรุป โอกาสในการฟื้นฟูการคุ้มครองสิทธิการทำแท้งระดับประเทศในระยะเวลาอันใกล้นี้ช่างเลวร้าย
แนวโน้มระยะกลางและระยะยาวนั้น … ยังคงน่ากลัว แต่ก็น้อยกว่านั้นเล็กน้อย
ร่างความเห็นของผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตจะยกเลิกคำสั่งห้ามของศาลเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐที่ห้ามการทำแท้ง ซึ่งยุติสภาพที่เป็นอยู่เป็นเวลาเกือบ 50 ปี ฝ่ายอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ของศาลดูเคร่งครัดมากในตอนนี้ แต่สถานการณ์ทางการเมืองสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา และในรูปแบบที่คาดไม่ถึง แม้ว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีกว่าที่สถานการณ์ที่เหมาะสมจะเกิดขึ้น
มีสามสถานการณ์พื้นฐานที่สามารถกู้คืนการปกป้องของ Roe ได้ – ไม่มีสถานการณ์ใดที่มีแนวโน้มเป็นพิเศษ แต่ไม่มีสิ่งใดที่เป็นไปไม่ได้เช่นกัน
หนึ่งต้องผ่านศาลฎีกา: ผู้ได้รับการแต่งตั้งเสรีนิยม
ในอนาคตสามารถเอา Roe กลับมาได้ วินาทีต้องผ่านรัฐสภา: พรรคประชาธิปัตย์ที่ใหญ่กว่าสามารถเอาชนะฝ่ายค้าน (หากพวกเขามี 60 คะแนน) หรือลงคะแนนให้กำจัดด้วยเสียงข้างมากซึ่งเป็นการเปิดทางให้ประมวลกฎหมาย Roe หรือแม้กระทั่งบรรจุศาล
ทั้งสองเส้นทางต้องการให้พรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งมากขึ้น การแต่งตั้งผู้พิพากษาใด ๆ จะต้องได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีและการควบคุมของวุฒิสภา การผ่านกฎหมายใหม่จะต้องมีเสียงข้างมากในวุฒิสภาและถือครองสภาเช่นกัน
อาจฟังดูซ้ำซากที่จะพูดดังที่ประธานาธิบดีโจไบเดนกล่าวว่าผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งที่มีความหวังดีที่สุดในการฟื้นฟูการคุ้มครองของ Roe คือการทำให้พรรคเดโมแครตควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดีและสภาคองเกรสโดยให้เสียงข้างมากเป็นส่วนใหญ่ แต่มันค่อนข้างจริงอย่างชัดเจน
นอกจากนี้ยังพูดง่ายกว่าทำ พันธมิตรผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบันของพรรคเดโมแครตเสียเปรียบในการเลือกตั้งวิทยาลัยและแผนที่วุฒิสภา และหากการแต่งตั้งศาลใหม่หรือกฎหมายใหม่ฟื้นฟู Roe ในครั้งต่อไปที่พรรครีพับลิกันฟื้นอำนาจ พวกเขาก็มีเครื่องมือแบบเดียวกัน พวกเขาสามารถแต่งตั้งผู้พิพากษาคนใหม่หรือแม้แต่ห้ามการทำแท้งในระดับประเทศได้หากฝ่ายค้านหายไป
ภาพปะติดของชายหนุ่มในชุดสูทที่มีธนบัตรร้อยดอลลาร์อยู่ข้างหลังเขา
สถานการณ์ที่สาม แม้ว่า จะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในพรรครีพับลิกัน GOP สามารถคำนวณได้ เนื่องจากความคิดเห็นของประชาชนฟันเฟืองหรือความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง ที่พวกเขาจำเป็นต้องกลั่นกรองการทำแท้ง
นั่นจะไม่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในอนาคตอันใกล้ มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว แต่มันเป็นโอกาสเดียวจริงๆ ที่การคุ้มครองการทำแท้งในระดับชาติจะถูกสร้างขึ้นใหม่อย่างคงทน เพราะดูเหมือนความปลอดภัยในช่วง 50 ปีที่ผ่านมานั้นเป็นสิ่งลวงตาเสมอ ตราบใดที่ GOP กำลังระดมยิงเพื่อพวกเขา
สถานการณ์ที่ 1: กรอกตำแหน่งงานว่างในศาลที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ
โรถูกกำหนดให้ถูกคว่ำโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาส่วนใหญ่ห้าคนและอาจถูกเสียงข้างมากอื่นนำกลับคืนมาได้ เพื่อไปถึงจุดนั้น พรรคเดโมแครตจะต้องเปลี่ยนผู้พิพากษาหัวโบราณอย่างน้อยหนึ่งคนและอาจสองคนด้วยผู้พิพากษาเสรีนิยม
ปัญหาคือผู้พิพากษาหัวโบราณจะพยายามไม่เกษียณในขณะที่พรรคเดโมแครตอยู่ในอำนาจ ดังนั้นเส้นทางนี้จึงต้องอาศัยโอกาสบางส่วน (เมื่อผู้พิพากษาเสียชีวิตหรือไม่สามารถให้บริการได้) ใช่ นี่เป็นการคำนวณที่น่าสยดสยองที่การนัดหมายตลอดชีพของศาลฎีกาสร้างแรงจูงใจ
แต่มันไม่ใช่โอกาสทั้งหมด นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง – ผู้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภาเมื่อผู้พิพากษาเสียชีวิตหรือลาออกจากตำแหน่ง ตัวอย่างเช่น Thurgood Marshall ซึ่งเป็นผู้พิพากษาเสรีนิยมที่ได้รับการแต่งตั้งในปี 2510 หวังว่าจะถูกแทนที่โดยประธานาธิบดีประชาธิปไตย แต่พรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้งในปี 1980, 1984 และ 1988 เขาตัดสินใจว่าสุขภาพของเขาจะไม่ทนอีกต่อไป และในปี 1991 เขาถูกแทนที่โดยผู้พิพากษา Clarence Thomas
ยิ่งฝ่ายชนะมากเท่าไร โอกาสที่ศาลฎีกาจะว่างลงโดยไม่คาดคิดก็จะยิ่งดีขึ้นในขณะที่พวกเขาอยู่ในอำนาจ นี่หมายถึงการเป็นประธานาธิบดี และมีแนวโน้มว่าทุกวันนี้ก็หมายถึงการถือวุฒิสภาด้วย — เสียงข้างมากในพรรครีพับลิกันผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา Mitch McConnell ปิดกั้นประธานาธิบดีบารัคโอบามาจากการแทนที่ผู้พิพากษาแอนโทนินสกาเลียผู้ล่วงลับไปแล้ว
พรรครีพับลิรวบรวมเสียงข้างมากที่ต่อต้าน Roe โดยรอให้ตำแหน่งงานว่างเหล่านี้เกิดขึ้นและดำเนินการอย่างอุกอาจเมื่อพวกเขาทำ พวกเขาได้รับการยืนยัน Neil Gorsuch แทน Merrick Garland ทำให้แน่ใจว่า Brett Kavanaugh ได้รับการยืนยันก่อนมิดเทอมปี 2018 อาจทำให้พวกเขาสูญเสียวุฒิสภาและโหวตให้ Amy Coney Barrett เพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่ Justice Ruth Bader Ginsburg เสียชีวิต
แต่นี่ไม่ใช่การแก้ไขอย่างรวดเร็ว — พรรครีพับลิกันต้องใช้เวลาเกือบ 50 ปีในการได้รับกลุ่มต่อต้าน Roe ห้าคะแนนนี้ ดังนั้นพรรคเดโมแครตอาจรอสักครู่เช่นกัน หลังจากผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ลงจากตำแหน่งในช่วงซัมเมอร์นี้ ก็จะไม่มีผู้ที่มีอายุแปดสิบปีในศาลอีกต่อไป และผู้พิพากษาที่เก่าแก่ที่สุดคือคลาเรนซ์ โธมัส และซามูเอล อาลิโต ซึ่งมีอายุ 73 และ 72 ปีตามลำดับ
พรรคเดโมแครตสามารถเพิ่มโอกาสในการมีอำนาจสูงสุดในเวลาที่เหมาะสมโดยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและวุฒิสภาให้นานที่สุด แต่ก็ไม่รับประกันว่าโอกาสจะเกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ และยิ่งพรรครีพับลิกันชนะการเลือกตั้งมากเท่าไร – ทำให้พวกเขาเติมเต็มผู้พิพากษาหัวโบราณที่อายุน้อยกว่าด้วย – ยิ่งพี
ความคาดหวังจะลดลง
อย่างไรก็ตาม สิ่งต่างๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว
จนถึงต้นเดือนพฤศจิกายน 2559 ดูเหมือนจะเป็นไปได้และบางทีอาจเป็นไปได้ว่า Roe ปลอดภัยและพวกเสรีนิยมอยู่บนจุดสูงสุดของเสียงข้างมากในศาลฎีกาครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ แต่ทรัมป์ชนะ พรรครีพับลิกันจัดวุฒิสภา และกินส์เบิร์กเสียชีวิต เราอยู่นี่แล้ว
สถานการณ์ที่ 2: ดำเนินการผ่านรัฐสภาโดยยกเลิกฝ่ายค้าน
ดังนั้นแทนที่จะรอ บางทีอาจจะเป็นตลอดไป เส้นทางอื่นคือให้พรรคเดโมแครตดำเนินการผ่านรัฐสภาโดยการออกกฎหมายใหม่ นี่อาจเป็นกฎหมายเฉพาะการทำแท้งที่ประมวลการคุ้มครองของ Roe (แม้ว่าจะต้องอยู่รอดในศาลฎีกาก็ตาม) หรือพรรคเดโมแครตในรัฐสภาสามารถบรรจุศาลฎีกาตามที่ผู้ก้าวหน้าบางคนต้องการ — ขยายขนาดและเติมช่องใหม่ด้วยเสรีนิยม
พรรคเดโมแครตไม่สามารถทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งได้ทันที ด้วยเหตุผลเดียวกัน: กฎฝ่ายค้านของวุฒิสภาและวุฒิสภา วุฒิสภา โจ มันชินและนายคีร์สเตน ซิเนมายืนกรานที่จะรักษากฎนั้น วุฒิสภาถูกกำหนดให้ลงคะแนนเสียงที่ไม่แน่นอนอีกครั้งในร่างพระราชบัญญัติสิทธิการทำแท้งในวันพุธ ซึ่งจะแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่ห่างไกลจากความสามารถในการทำสิ่งใดๆ เกี่ยวกับการทำแท้งอย่างถูกกฎหมายในขณะนี้ แม้จะมีเสียงข้างมากเพียงเล็กน้อยก็ตาม
ต้องใช้ 60 คะแนนในการผลักดันกฎหมายผ่านวุฒิสภา เว้นแต่จะเป็นร่างพระราชบัญญัติงบประมาณ ซึ่งทั้งสองข้อเสนอจะไม่เป็น หากพรรคเดโมแครตสามารถครองเสียงข้างมากในวุฒิสภาได้ 60 คะแนนดังที่พวกเขามีในช่วงสั้น ๆ ในปี 2552 และต้นปี 2553 พวกเขาสามารถเอาชนะฝ่ายค้านและผ่านกฎหมายใหม่ (อาจจำเป็นต้องใช้ 61 หากแมนชินซึ่งมีแนวโน้มว่าจะไม่มีคะแนนเสียงที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับมาตรการปกป้องสิทธิการทำแท้งยังคงอยู่) แต่คงเป็นเรื่องยากมากที่จะได้ที่นั่งจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพรรคต้องเผชิญกับข้อเสียเชิงโครงสร้างในวุฒิสภา แผนที่.
อีกทางหนึ่ง พรรคประชาธิปัตย์ที่มีขนาดเล็กกว่าสามารถใช้สิ่งที่เรียกว่า “ทางเลือกนิวเคลียร์” เพื่อเปลี่ยนกฎของวุฒิสภาและกำจัดฝ่ายค้านด้วยคะแนนเสียงข้างมาก (50 โหวตบวกกับรองประธานาธิบดี) แต่สภาคองเกรสในปัจจุบันล้มเหลวในการดำเนินการดังกล่าว Manchin และ Sinema ปฏิเสธแรงกดดันให้ทำเช่นนี้เนื่องจากพรรคของพวกเขาเข้ายึดอำนาจ
ในทางทฤษฎี หากพรรคเดโมแครตสามารถขยายที่นั่งในวุฒิสภาได้อีกสองที่นั่ง พวกเขาสามารถก้าวไปข้างหน้าด้วยการเปลี่ยนแปลงกฎ — เว้นเสียแต่ว่าจะมีอีกสายกลางเข้ามาแทนที่ด้วยเท้าที่เย็นชา อีกทางเลือกหนึ่ง หากวุฒิสภาพรรครีพับลิกันในอนาคตยกเลิกฝ่ายค้าน พรรคเดโมแครตจะสามารถผ่านการคุ้มครองการทำแท้งในครั้งต่อไปที่พวกเขาอยู่ในอำนาจ
แต่ถ้าฝ่ายค้านถูกยกเลิกโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งพรรครีพับลิกันก็สามารถผ่านกฎหมายด้วยเสียงข้างมากธรรมดาเมื่อพวกเขาอยู่ในอำนาจเช่นกัน อย่างน้อยที่สุด พวกเขาสามารถย้อนกลับกฎหมายประชาธิปไตยใดๆ ที่กำหนดการคุ้มครองการทำแท้ง และอย่างน้อยที่สุดก็พยายามห้ามการทำแท้งทั่วประเทศ หากพรรคเดโมแครตขยายศาล GOP ก็สามารถขยายได้อีก
ดังนั้นการดำเนินการของรัฐสภาจะไม่ส่งผลให้เกิดการฟื้นฟู Roe อย่างถาวรเว้นแต่ว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถจัดการกับรัฐสภาได้ ที่จะพิสูจน์ได้ค่อนข้างยากโดยเฉพาะในวุฒิสภา พรรคเดโมแครตมีเสียงข้างมากในวุฒิสภาที่แคบที่สุดในขณะนี้ แต่พันธมิตรผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขายังไม่มีการกระจายอย่างดีสำหรับแผนที่วุฒิสภา ซึ่งพวกเขาอาจเสียเปรียบอย่างมากในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า อีกครั้ง วิธีของพวกเขาในการเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จคือการชนะการเลือกตั้งเหล่านี้มากขึ้น แต่นั่นค่อนข้างยาก
สถานการณ์ที่ 3: เปลี่ยนตำแหน่งของ GOP
โดยชนะสงครามความคิดเห็นสาธารณะ
แม้ว่านักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิในการทำแท้งจะตระหนักดีถึงอันตรายที่ Roe เผชิญมาหลายปี แต่พวกเสรีนิยมชาวอเมริกันที่มีส่วนร่วมน้อยกว่าอาจมองข้ามมันไปโดยปริยาย สมมติว่ามันจะคงอยู่ตลอดไป มันอยู่ได้ไม่นานหรอก ดังนั้นมันคงจะรอดไปได้ใช่ไหม?
แต่ความปลอดภัยนี้เป็นเพียงภาพลวงตา เพราะสิทธิในการทำแท้งไม่เคยได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างแพร่หลายอย่างแท้จริง ซึ่งต้องใช้เพื่อยึดครองพวกเขาในระดับประเทศ พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนยังคงโต้แย้งว่าการทำแท้งเป็นความผิดพลาดอย่างสุดซึ้งและควรล้มเลิก Roe และหนึ่งในสองพรรคการเมืองหลักของประเทศได้ให้คำมั่นต่อมุมมองดังกล่าวมานานหลายทศวรรษ
อันที่จริง Roe เกือบพลิกคว่ำเมื่อสามทศวรรษที่แล้วในปี 1992 แต่พรรคอนุรักษ์นิยมในศาลล้มลงหนึ่งคะแนนเสียงข้างมากที่ทำเช่นนั้น เนื่องจากผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางได้ลงคะแนนเสียงกับเพื่อนร่วมงานที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งใช้เวลาสามทศวรรษข้างหน้าพยายามทำให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก ความสำเร็จของพวกเขาในการสร้างเสียงข้างมากในการต่อต้าน Roe Court นั้นไม่อาจหลีกเลี่ยงได้อย่างแน่นอน — มันใช้เวลานานมากและต้องการโชคอย่างมาก — แต่ตอนนี้พวกเขาดูเหมือนจะทำสำเร็จแล้ว
ความจริงก็คือแม้ว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถฟื้นฟูการคุ้มครองของ Roe ในระดับประเทศได้ แต่ทุกอย่างก็อาจถูกพลิกกลับในครั้งต่อไปที่พรรครีพับลิกันมีอำนาจ ศาลสามารถแกว่งไปมาตามการนัดหมายใหม่ หรือหากพรรคเดโมแครตกำจัดฝ่ายค้านและประมวลกฎหมาย Roe หรือบรรจุศาล พรรครีพับลิกันสามารถย้อนกลับมาตรการเหล่านั้นหรือตรามาตรการที่ถูกต้องเพิ่มเติม (พูดด้วยการห้ามทำแท้งแห่งชาติ) ครั้งต่อไป สล็อตแตกง่าย
